Danke für die Antworten!
bea hat geschrieben: ↑11.05.2017, 16:31
Wenn Du schon das Griffbrett abdunkeln willst, wieso nimmst Du dann nicht Birne oder Apfel? Sollte genauso gut gehen, vielleicht sogar besser zu färben und könnte billiger sein.
Es gibt da so ne Methode mit einem Sud aus Essig und Stahlwolle, soll aber nicht allzu tief einziehen. Bei Nachbars gibt es recht umfangreiche Diskussionen dazu, und auch reale Erfahrung.
Die Form gefällt mir übrigens gut - aber s ganz stimmig finde ich die Kopfplatte nicht.
Apfel und Maserbirne habe ich auch da, aber die sind ebenfalls hell und etwas langweilig bei der Maserung. Ich habe mich für die Zwetschge entschieden, weil die in natura "feuriger" aussieht, aber ich werde vorher auf jeden Fall nochmal alle Hölzer dranhalten. Danke für den Hinweis.
Den Essig-Sud kenne ich auch, hab ich aber noch nicht gemacht. Ein tiefes Einziehen wäre schön, dann könnte ich das Holz einfach polieren ohne zu lackieren. Hmm, nochmal forschen, was es so gibt...oder gleich dunkles Holz nehmen.
Bei einer anderen Korpusfarbe könnte man aber auch wieder hellere Holz nehmen, ich schau mal.
Haddock hat geschrieben: ↑11.05.2017, 17:57
Die Cutways gefallen mir schonmal gut. Was mich etwas stört, ist das Hinterteil. Er ist im Verhältnis zu den Cutways zu schmal für mich. Die Kopfplatte find ich gar nicht so schlecht.....ausser, dass sie etwas zu sehr meiner Ähnelt.
Ups, das stimmt! Da ist wohl was im Unterbewusstsein hängengeblieben (wohl auch spiegelverkehrt). Ich habe noch ein Dutzend anderer Formen gemacht, diese hier gefiel mir am besten. Aber wenn es dich stört, kann ich die auch ändern. Ich will dir da nicht die Idee klauen.
Mit dem Hinterteil gebe ich euch recht, das ist für mich auchnoch etwas, was seltsam aussieht, aber ich wusste bis jetzt nicht, wo ich ansetzen sollte. Also danke für den Breitenhinweis! Das probiere ich morgen mal!
MiLe hat geschrieben: ↑11.05.2017, 18:54
Wenns meine würde: Knickstelle am Hinterteil links etwas runter auf Höhe der rechten. Ist aber reine Geschmackssache
Sind die recht scharfen Knicke außen kurz unter den Hornspitzen beabsichtigt? Und unter der linken Knickstelle ist noch ein Schlenker, nicht, dass die CAD-Fräse Dir nach der Zeichnung 'ne Macke reinfräst )
Uns die Zeichnung enthält einen unverzeihlichen Fehler: Der Sattel ist nicht kompensiert
3+3-Headstocks passen finde ich mehr zu single-cut-ähnlichen Gebilden nicht so zur stratigen Richtung. Aber in diesem Fall finde ich's gut, die Form ist ja auch eigenständig genug.
Das mit den unterschiedlichen Höhen der unteren Knickstellen ist beabsichtigt. Die waren vorher auf gleicher Höhe und sahen "gähn" aus. Ich werde da aber nochmal ran.
Die scharfen Knicke sind beabsichtigt, ja. Rund kann ja jeder.
Was meinst du denn mit "Schlenker unter der linken Knickstelle"?
Eine CAD-Fräse kommt wohl nicht zum Einsatz, ich will ja handwerklche Fähigkeiten aufbauen und nicht mein Budget abbauen.
(Ne, im Ernst, ich liebe Arbeiten ohne Maschinen, aber die groben Sachen und Bohren mache ich dann doch mit Powertools.)
Der Sattel wird selbstverständlich kompensiert, ich beabsichtige, einen einzubauen, der tiefer zum ersten Bund geht (aus einem Stück) und dann kompensiert wird. Zu sehen ist jetzt nur der "normale" Sattel und die Mensurmaße sind mathematische Idealmaße.
Die Kopfplatte ist absichtlich nicht in der gängigen Form von Fender Strat, Ibanez, etc weil ich mich daran langsam sattgesehen habe. Die Grundform ist (man sieht es vielleicht) von PRS abgeschaut und modifiziert. Hier werde ich auch nochmal ranmüssen, denn ich würde gerne die Saitenknicke nach dem Sattel zu den Tunern hin noch reduzieren/flacher machen.
Jackhammer hat geschrieben: ↑11.05.2017, 19:59
Du kannst stolz sein, Thoto ist nicht so blöd um schlechte Ideen zu klauen
(Thorsten, das war nur ironisch gemeint
)
Wie jetzt? "Nicht blöd" ist ironisch gemeint?
(ne, ist schon klar!
)
Nochmals vielen Dank an euch, das hat mir sehr weitergeholfen.
