thoto hat geschrieben: ↑03.10.2019, 14:54
Interpretiere ich dann die Punkte richtig im Sinne von: "Auf einer Skala von 1-10 würde ich Instrument A eine geben, weil ich es total klasse finde und Instrument B eine 5, weil ich es so lala finde"?
Oder soll eine absteigende Reihe vergeben werden, also Instrument A bekommt 10 und Instrument B entsprechend 9 (wieder aus oben genannten Gründen des Gefallens)?
Ich war ja derjenige, der diesen ganzen Modus damals im Wesentlichen vorgeschlagen hat. Mir schien das alles recht klar zu sein. Aber stimmt schon, jetzt kommt mir dieser Modus auch nicht unkompliziert vor. Oder anders gesagt: Er ist nicht unmissverständlich und nachvollziehbar genug.
Die Idee war damals zu einem Modus zu kommen, der nicht nur zu einem "and the winner is" führt. Sondern einen Modus zu haben, der für jeden Teilnehmer einen Mehrwert bringt.
Hier hat jeder viel Zeit und Herzblut in sein(e) Instrument(e) gesteckt. Unabhängig davon wer am Ende gewinnt, sollte jeder was davon haben. Ein ehrliches und klar nachvollziehbares Feedback sehe ich persönlich als genauso wertvoll an, wie ein schönes Stück Holz, das ich hier ggf gewinnen könnte. Ggf wäre es sogar noch wertvoller, denn Holz kann ich mir kaufen.
Wenn mein eigenes Instrument am Ende von 14 präsentierten Instrumenten auf Platz 14 landen sollte, werde ich (wird jeder) sicher nicht jubeln. Wenn ich aber sehe dass der Durchschnitt der Forenmitglieder meine Skills eben nicht höher einschätzt als "4" ... dann nehme ich zumindest mit, dass ich noch viel lernen oder mich das nächste Mal mehr reinhängen muss. Irgendwer kommt immer als letzter ins Ziel. Das Risiko muss man akzeptieren wenn man an einem Wettbewerb teilnimmt. Wir haben hier halt keine Stoppuhren, daher müssen - sollten - wir es anders transparent machen.
In diesem Forum herrscht ein sehr kameradschaftlicher und respektvoller Umgang. Jeder der ein fertiges Instrument zeigt kann mit Wohlwollen rechnen. Selbst wenn hier ein Instrument oder Details nicht gefallen sollten, kommen keine Trollkommentare, sondern Verbesserungsvorschläge. Das finde ich bemerkenswert, dabei fühle ich persönlich mich sehr wohl, und das soll auch so bleiben.
Aber hier reden wir über einen Wettbewerb. Da sollte man schon sagen können "Der Hals ist krumm. Dafür kriegste von mir nur ne 2". Und derjenige welcher mit einem krummen Hals in einen Vote geht, muss damit halt leben.
Wenn jemand der Meinung ist, dass Kollege A für seine Skills 10 Punkte verdient hat, Kollege B aber nur 5, dann ist das eben so. Und da es vorkommen kann, dass zwei Instrumente auf demselben Level liegen, sollte man auch 2x dieselbe Punktzahl vergeben können, statt sich entscheiden zu müssen welches von zwei wirklich saugut gemachten Instrumenten denn nun besser gemacht ist.
Am Ende wird das dann zu einem Durchschnitt der abgegebenen Votes "normalisiert". Jeder Einzelne, der ein Vote abgibt, muss sich also keine Skrupel machen und überlegen, ob seine eigene Meinung wohl mehrheitsfähig sei. So kann man frisch von der Leber weg in jeder
Baukategorie zu jedem Instrument sein Judgement abgeben, wie viele Punkte auf einer Skala von 1-10 das Instrument in jeder
Bewertungskategorie verdient.
Ich selbst hatte damals vorgeschlagen, dass nicht jedes Instrument bewertet werden müsse. Der Gedanke dahinter war dass es dann weniger Aufwand ist, und sich mehr Leute an der Abstimmung beteiligen. Aber das Argument, dass das dann ggf zu Verzerrungen führen kann, ist nicht von der Hand zu weisen. Von daher würde ich hier auch dafür plädieren, dass jeder Voter jedes Instrument bewertet (außer dem eigenen).
