ca 2 Monate alte 9er.
Achja: Da sieht man mal wieder, wie inkompetent der MS ist. Ich setz mich extra nen Tag nach dem Kauf mit denen in Verbindung, um zu fragen, was da für Saiten drauf gehören, sie sagten 9er wären von Werk aus drauf. Vor ein paar Tagen bin ich dann zufällig auf ein .pdf von Epiphone gestoßen, in dem dann Stand, dass 10er Werksmäßig drauf sind und diese dann bestellt... Naja, der Unterschied kann doch nicht zu einem "King Rise" führen, oder etwa doch? Ich wollte nicht extra die neuen 10er draufmachen, da ich wahrscheinlich Dienstag eh dank der Garantie eine neue Gitarre bekomme...
MfG Lucas
Edit: Mein Vater war dabei, naja, nach 35 Jahren "Nichtmehranpacken" einer Gitarre war der schon von der riesigen Auswahl total überfordert
), so wie eine französische Ministerin in einem Interview schon mal Inflation und Fellatio durcheinanderbringt. 
). Nun gut, man kann nicht alles kennen, aber man kann ja mal nachschlagen, ist ja dank Internet leicht. Da steigert sich die Verwunderung dann noch, wenn man nicht eine relevante Fundstelle erzielt. Nun beginnt das Grübeln, wie kommt er denn auf so einen Begriff, ist es vielleicht sogar eine vulgär sexistische Metapher, in Anlehnung an den "kleinen Prinz" der sich erhebt 
? Ist es eine Verwechslung, ein Schraibvela, eine freudsche Fehlleistung? Von Anfang an hatte ich die Assoziation mit einem "Kink", das ist eine Knickstelle in einem (Draht-)Seil (ich habe als Azubi Drahtseile spleißen gelernt), da gibt es eine optische Analogie zu dem Höcker auf dem Griffbrett am Übergang vom Hals zum Body/Korpus von Gitarren. Da müsste dann "logischerweise" die Erhebung "rising kink" oder kink rise heißen. Einen "kink fall" oder "kink off" kann es da nicht geben. Einen "Verdächtigen" hatte ich noch - Dan Erlewine als Autor von Basisliteratur der Gitarrentechnikerszene und siehe da - Treffer:
sehr gut recherchiert
