Wie unterscheiden die sich klanglich, in der Lautstärke und warum?
![nachdenklch (think)](./images/smilies/nachdenken.gif)
Spannung in der Spule wird dort erzeugt, wo die Magnetfeldlinien am meisten "geschwurbelt" werden und das ist dort wo, die Saiten schwingen. Das hängt dann auch noch von der Phasenlage (Schwingungsrichtung) der Saite ab. Am geringesten ist die Induktion in Richtung des Pols, am höchsten quer dazu.Walterson hat geschrieben:Angenommen man wickelt zwei passive Singlecoils, wie üblich mit 6 Alnico Stabmagneten im Zentrum der Spule, einen mit AWG 42 (0,063mm) und einen mit AWG 44 (0,05mm), beide(!) auf 5kOhm. Der mit AWG 44 hat also weniger Windungen, diese Aufgrund der geringeren Dicke des Drahtes aber durschnittlich näher am Magneten.....
Wie unterscheiden die sich klanglich, in der Lautstärke und warum?
Ja ist Quatsch und völlig blöde!Walterson hat geschrieben:Walterson hat geschrieben:....beide(!) auf 5kOhm....capricky hat geschrieben:....bei dem PU mit höherem Widerstand.....
OK, Danke! Damit kann ich etwas anfangen.... ist ein weites Feld mit zig Möglichkeiten Einfluss zu nehmen. Ums Experimentieren wird man wohl nicht herum kommen...capricky hat geschrieben:Eine Aussage über die Eigenschaften ist Spekulation, ich würde aber dennoch schätzen - bei gekappten Resonanzspitzen, wäre die in etwa frequenzunabhängige gemittelte Ausgangsspannung bei dem PU mit der höheren Windungszahl immer noch größer. Weniger Höhen würde er auch bringen.
Servus, lies Dir mal am Besten den Lemme durch: http://www.gitarrenelektronik.de/pickup-geheimnisseWalterson hat geschrieben: OK, Danke! Damit kann ich etwas anfangen.... ist ein weites Feld mit zig Möglichkeiten Einfluss zu nehmen. Ums Experimentieren wird man wohl nicht herum kommen...
Den Lemme hab ich schon x mal gelesen. Ich hab ein bisschen das Gefühl, dass er sich gern reden hört, aber nicht auf den Punkt kommt. Er behauptet zwar PU Geheimnisse auszuplaudern, wird aber überhaupt nicht konkret und am Ende ist man fast genau so schlau wie vorher...Paracelsus hat geschrieben:Servus, lies Dir mal am Besten den Lemme durch: http://www.gitarrenelektronik.de/pickup-geheimnisse
Das Geheimnis ist: Es gibt gar keine Geheimnisse! Es wird nur immer so getan als ob. Die Produzenten tun so, und die Konsumenten fühlen sich in dem Glauben auch erst richtig wohl. Ein Pickup ist so banal, wie Lemme es beschreibt, einfachste Elektrotechnik. Selbst primitivste Konstruktionen funktionieren, siehe Fender. Es braucht Legenden, um die eigentlich exorbitanten Preise zu rechtfertigen....wenn ich schon "handgewickelt" lese...Walterson hat geschrieben:Den Lemme hab ich schon x mal gelesen. Ich hab ein bisschen das Gefühl, dass er sich gern reden hört, aber nicht auf den Punkt kommt. Er behauptet zwar PU Geheimnisse auszuplaudern, wird aber überhaupt nicht konkret und am Ende ist man fast genau so schlau wie vorher...Paracelsus hat geschrieben:Servus, lies Dir mal am Besten den Lemme durch: http://www.gitarrenelektronik.de/pickup-geheimnisse
Mich interessiert: Welche Parameter beeinflussen den "Klang" und "Output" in welcher Weise? und mit Parametern meine ich z.B. "Scatterwound" vs. "Plainwound", Dicke des Drahtes und der Isolierung des selbigen, Anzahl Windungen, Spannung des Drahtes beim Wickeln, Größe, Stärke, Material und Platzierung der/des Magneten.... das lässt sich nahezu beliebig fortsetzten. Das Feld zu Experimenten ist unüberschaubar groß.
Auf das alles geht er überhaupt nicht, also welches Geheimnis der PU Herstellung wird da gelüftet? Keines!
Zitat:
"Wer hier über die nötigen Grundkenntnisse verfügt, der versteht das Prinzip schnell und kann sich dann selbst Pickups bauen, die den im Handel erhältlichen in der Qualität um nichts nachstehen."
Toll! Nur werden diese Grundkenntnisse in seinen Texten eben nicht vermittelt. Sie finden nicht mal eine Erwähnung.
Warum ein PAF nach PAF klingt und ein Duncan Distortion nach Duncan Distortion, ist für mich an diesem Punkt ein Geheimnis.capricky hat geschrieben:Das Geheimnis ist: Es gibt gar keine Geheimnisse!
Ja der PAF, wie klingt ein PAF? Weißt Du eigentlich wieviel PAF's es gibt? Nicht mal Gibson weiß es, weil es unzählige Varianten je nach Produktionsjahr gab und die Toleranz je nach zufällig verwendetem Alnico und Draht groß, Deshalb erscheinen auch regelmäßig noch "authentischere" reissues . Es gibt nicht den "Referenz PAF". Anders ist es schon beim Seymour Duncan, der hat bei seinen Pickups eine sehr hohe "Wiederholgenauigkeit", die kann man also schon als Referenz nehmen.Walterson hat geschrieben:Warum ein PAF nach PAF klingt und ein Duncan Distortion nach Duncan Distortion, ist für mich an diesem Punkt ein Geheimnis.capricky hat geschrieben:Das Geheimnis ist: Es gibt gar keine Geheimnisse!
Welche Parameter muss ich wie ändern, um das eine, oder andere - oder ein Ergebnis dazwischen zu erzielen?
Darüber muß ich jetzt mal nachdenken...M5PM hat geschrieben:Ich will euch nichts Böses, aber das war's dann wohl mit "Kurze Frage, kurze Antwort", oder habe ich da was falsch verstanden .....
Ich war ungenau: ersetze PAF durch Seymoure Duncan SH-1. Der klingt ohne zweifel anders als ein SH-6 (Duncan Distortion) und zwar unabhänig davon an welchem Verstärker man die beiden vergleicht....capricky hat geschrieben:Ja der PAF, wie klingt ein PAF?
Genau! Das ist auch das Ergebnis meiner Forschungen. Und ich beschäftige mich schon eine ganze Weile damit (nicht annähernd so lange wie Capricky, aber schon ein paar Jahre).capricky hat geschrieben:Das Geheimnis ist: Es gibt gar keine Geheimnisse! Es wird nur immer so getan als ob.
capricky hat geschrieben:Darüber muß ich jetzt mal nachdenken...M5PM hat geschrieben:Ich will euch nichts Böses, aber das war's dann wohl mit "Kurze Frage, kurze Antwort", oder habe ich da was falsch verstanden .....![]()
capricky
Ich ahne es, Du wirst sie sicher nicht alle auf der gleichen Gitarre am gleichen Einbauort getestet haben?Max Mauluff hat geschrieben:
Meine Erfahrung nach weit mehr als 100 Pickups die ich bisher gewickelt und repariert habe: Sie fallen teilweise sehr unterschiedlich aus, warum? ich weiss es nicht.
Das ist aber ein schlecht gewähltes Beispiel, auch wenn ich nur "Stufenweise" verschieben kann, Steg-Mitte-Hals, das bringt bei gleichen Pickups doch die deutlichste Veränderung. Die Pickupposition ist das, was ich am ehesten "blind" identifizieren kann.bigherb hat geschrieben: Wer mal eine Strat ohne Pickguard mit der Möglichkeit zum verschieben der Tonabnehmerpositionen testen konnte, weiß was ich meine.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste