Hiho,
das Prinzip von Humbuckern: Es werden zwei Spulen in entgegengesetzter "Wirkrichtung" hintereinander gesetzt, also die Polarität gedreht. Die Signale der Saite addieren sich aufeinander, die der Störsignale negieren sich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Humbucker#Funktionsweise
Nun kann man das Prinzip auch auf Single Coils anwenden. Bisher habe ich gesehen, dass man die Spule in der Mitte trennt und daraus dann zwei macht.
Könnte man auch die Spulen mittels schmaler Spulenkörper untereinander setzen oder sogar direkt aufspulen?
Gibt es noch weitere Möglichkeiten, die Störungsgeräusche zu minimieren? Wahl des Magneten, Spulenkörpermaterial, Abdeckung?
Konstruktion von Humbucker Low/No Noise Noiseless
- Roland Gibson
- Holzkäufer
- Beiträge: 171
- Registriert: 10.09.2021, 23:18
- Wohnort: Salzwedel
- Hat sich bedankt: 180 Mal
- Danksagung erhalten: 15 Mal
- Kontaktdaten:
- cabriolet
- Zargenbieger
- Beiträge: 1156
- Registriert: 12.09.2018, 09:50
- Wohnort: Wetzlar
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 438 Mal
Re: Konstruktion von Humbucker Low/No Noise Noiseless
Man könnte... aber mit dem Problem, dass du dann die Magnete ja nicht umpolen kannst. Das heisst, es heben sich nicht nur die Störsignale auf, sondern auch die Nutzsignale. Das Prinzip habe ich aber in amerikanischen Foren trotzdem schon gesehen, da wickelt man die untere Spule dann mit deutlich weniger Wicklungen. Das heisst, es wird nicht komplett brummfrei, aber das Nutzsignal wird nur wenig abgeschwächt, da ja nicht nur weniger Wicklungen "falsch herum" sind, sondern sie auch noch weiter von den Saiten weg sind.Roland Gibson hat geschrieben: ↑18.12.2021, 14:33Könnte man auch die Spulen mittels schmaler Spulenkörper untereinander setzen oder sogar direkt aufspulen?
Ich bin mal einen anderen Weg gegangen: Ich habe P90-Spulen halbiert und die untere Hälfte entgegengesetzt gewickelt, aber unterhalb der Magnete plaziert. Dann stimmt die Magnetausrichtung wieder.
Ganz wie ein P90 klingt´s aber trotzdem nicht, die Resonanzfrequenz liegt deutlich höher. Vermutlich weil die beiden Spulen räumlich getrennt sind und dadurch die Induktivität geringer ist als bei einer Spule. Helfen würden da mehr Wicklungen, was aber platztechnisch nicht geht. Oder, wie in meinem Fall, ein Parallelkondensator.
Etwas leiser ist´s auch noch, einmal wohl auch durch die Inuktivitäts-Geschichte und auch durch die Entfernung und das kaum noch "bewegte" Magnetfeld der unteren Spule.
Fazit: Nicht schlecht, aber nochmal würde ich´s nicht machen.
Gruß
Markus
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor cabriolet für den Beitrag:
- Roland Gibson
Meine Wettbewerbsgitarren 2020/2021:
Eine kleine Steelstring: Baubericht und Galerie
Simplex: Baubericht und Galerie
Und die Wettbewerbsgitarre 2018/2019:
Das hohle Ding aus dem Baumarkt: Galerie
Eine kleine Steelstring: Baubericht und Galerie
Simplex: Baubericht und Galerie
Und die Wettbewerbsgitarre 2018/2019:
Das hohle Ding aus dem Baumarkt: Galerie
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste