Hallo,
aus einer spontanen Idee heraus die Frage in die Runde:
Ist es elektrotechnisch möglich, ein E-Gitarrensignal komplett passiv auf Kopfhörer auszugeben?
Wenn ja, wie müsste der Tonabnhemer aufgebaut sein und die Schaltung? Worauf wäre beim Kopfhörer zu achten?
Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
- helferlain
- Zargenbieger
- Beiträge: 1064
- Registriert: 25.04.2010, 20:07
- Wohnort: OWL
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Grüße, helferlain
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
- Janis
- Zargenbieger
- Beiträge: 1267
- Registriert: 16.04.2020, 11:05
- Hat sich bedankt: 260 Mal
- Danksagung erhalten: 507 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Ohne Verstärker (also aktiv) wird das nicht gehen. Zumindest nicht gut klingend und laut genug.
Du musst zum Einen den Pegel erhöhen und zum Anderen die Impedanz anpassen.
Letzteres kann man passiv mit einem Übertrager machen, wie bei einer DI-Box.
Wenn man eh einen Verstärker betreibt, kann man es aber auch mit "normalen" Bauteilen bewerkstelligen.
Gitarre -> (Übertrager) -> Verstärker (mit passender Ausgansimpedanz) -> Kopfhörer
Du musst zum Einen den Pegel erhöhen und zum Anderen die Impedanz anpassen.
Letzteres kann man passiv mit einem Übertrager machen, wie bei einer DI-Box.
Wenn man eh einen Verstärker betreibt, kann man es aber auch mit "normalen" Bauteilen bewerkstelligen.
Gitarre -> (Übertrager) -> Verstärker (mit passender Ausgansimpedanz) -> Kopfhörer
Viele Grüße,
Jan
Jan
- MusikMaxx
- Ober-Fräser
- Beiträge: 660
- Registriert: 01.10.2020, 11:39
- Hat sich bedankt: 134 Mal
- Danksagung erhalten: 267 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Servus,
nein, soweit ich weiß.
Du brauchst immer irgendeine Art von Verstärkung (Aktiver Verstärker, Kopfhörerverstärker...) für die Kopfhörer, das Signal der Tonabnehmer ist sehr niedrig.
Edit: Janis war schneller
nein, soweit ich weiß.
Du brauchst immer irgendeine Art von Verstärkung (Aktiver Verstärker, Kopfhörerverstärker...) für die Kopfhörer, das Signal der Tonabnehmer ist sehr niedrig.
Edit: Janis war schneller
Viele Grüsse
Martin
Martin
- darkforce
- Ober-Fräser
- Beiträge: 542
- Registriert: 05.10.2017, 12:24
- Wohnort: Bonn
- Hat sich bedankt: 213 Mal
- Danksagung erhalten: 219 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Ohne es ausprobiert zu haben, kann ich mir vorstellen, dass es mit einem Kopfhörer eines alten Detektorradios funktionieren könnte. Die sind sehr hochohmig und vergleichsweise effizient.
Soweit ich weiß betreiben manche Leute auch Detektorradios mit "normalen" sehr empfindlichen Kopfhörern und einem passenden Übertrager um auf ein paar kOhm Impedanz zu kommen. Das wäre also auch noch eine Idee, die man mal probieren könnte.
Aber wie gesagt, probiert hab ich es nicht, klingen wird es wohl auch nicht besonders und ohne große Isolation der Kopfhörer wohl auch schwierig, weil das akkustische Signal vermutlich trotzdem lauter sein wird.
Soweit ich weiß betreiben manche Leute auch Detektorradios mit "normalen" sehr empfindlichen Kopfhörern und einem passenden Übertrager um auf ein paar kOhm Impedanz zu kommen. Das wäre also auch noch eine Idee, die man mal probieren könnte.
Aber wie gesagt, probiert hab ich es nicht, klingen wird es wohl auch nicht besonders und ohne große Isolation der Kopfhörer wohl auch schwierig, weil das akkustische Signal vermutlich trotzdem lauter sein wird.
- helferlain
- Zargenbieger
- Beiträge: 1064
- Registriert: 25.04.2010, 20:07
- Wohnort: OWL
- Hat sich bedankt: 29 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Danke, das sind schon mal genug Infos um die Idee nicht weiter zu verfolgen.
Grüße, helferlain
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
- capricky
- Moderator
- Beiträge: 11556
- Registriert: 23.04.2010, 13:43
- Wohnort: In Karl seinem Adlernest
- Hat sich bedankt: 772 Mal
- Danksagung erhalten: 1286 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Geht sogar ohne Strom nur mit einem "Druckluftkopfhörer", gewöhnlich Stethoskop genannt. Es wird nur noch ein Schlauch geeigneter Länge und das Bruststück, (im Gitarrenfall Kopus- oder Bodystück genannt, benötigt).
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor capricky für den Beitrag (Insgesamt 3):
- Titan-Jan • darkforce • the schweinhorn
- darkforce
- Ober-Fräser
- Beiträge: 542
- Registriert: 05.10.2017, 12:24
- Wohnort: Bonn
- Hat sich bedankt: 213 Mal
- Danksagung erhalten: 219 Mal
Re: Tonabnehmer -> passiv -> Kopfhörer
Ich hab mal gerade zum Test meine TinHiFi T2 eingestöpselt und kann gerade so hören, dass ein Signal rauskommt . Die haben laut Datenblatt ~32Ohm Impedanz und 102dB/mW Sensitivität.
Wenn ich das mal mit ganz grob geratenen Werten simuliere komm ich auf 10nW oder sowas die da übertragen werden, was (viel zu weit extrapoliert) noch ~50dB entsprechen würde. Das passt jetzt nicht sooo schlecht dazu das ich das grad noch über die Gitarre hören könnte mit den Stöpseln drin.
Mit nem Übertrager wie dem DIB-110 (dessen Datenblatt überraschend dünn ist, deshalb wieder viele geratene Werte) komme ich zumindest auf 61dB oder sowas, aber richtig viel reißt das auch nicht mehr raus.
Wie gesagt, ich könnte mir nur noch sowas vorstellen, aber ich glaube praktisch bringt das alles nix, da ist sicher caprickys Vorschlag besser
/* Dabei hab ich natütlich den Frequenzgang mal unter den Tisch fallen lassen, der is eh hinüber */
Wenn ich das mal mit ganz grob geratenen Werten simuliere komm ich auf 10nW oder sowas die da übertragen werden, was (viel zu weit extrapoliert) noch ~50dB entsprechen würde. Das passt jetzt nicht sooo schlecht dazu das ich das grad noch über die Gitarre hören könnte mit den Stöpseln drin.
Mit nem Übertrager wie dem DIB-110 (dessen Datenblatt überraschend dünn ist, deshalb wieder viele geratene Werte) komme ich zumindest auf 61dB oder sowas, aber richtig viel reißt das auch nicht mehr raus.
Wie gesagt, ich könnte mir nur noch sowas vorstellen, aber ich glaube praktisch bringt das alles nix, da ist sicher caprickys Vorschlag besser
/* Dabei hab ich natütlich den Frequenzgang mal unter den Tisch fallen lassen, der is eh hinüber */
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste