Micha65 hat geschrieben: Wir gehen mal davon aus das es ein qualitatives hochwertiges Instrument aus guten Hölzern
ist was auch klanglich hervorsticht.l
Nee, gehen
wir nicht. Wir gehen davon aus, dass es ein hochwertiges Instrument aus
optisch minderwertigen Hölzern ist. Das ist nicht zu übersehen...oder nun doch? Erinnert euch mal an "des Kaisers neue Kleider". Der war nackig, der Kaiser, aber alle lobten die Eleganz seiner Kleider, bis auf die Kinder...
Eigentlich wäre das Thema doch schon entspannt durch gewesen, ja wenn der Meister dann nicht selbst das Wort ergreifen hätte müssen
.
Ich meine, wenn es schon nicht zu einer wie auch immer formulierten Demut reicht, dann sollte man Anwürfen aus dem "Internet" doch besser mit Ignoranz begegnen, das geht mühelos und stressfrei, frei nach dem Motto - "was kratzt es eine deutsche (Meister-)Eiche, wenn sich ein paar (Foren-)Wildsäue daran schubbern?" Aber die nun hier dargebotene Arroganz ist wirklich erschütternd und wirkt mit Sicherheit kontraproduktiv. So bestätigt man nur alle der hier erhobenen Behauptungen, auf gut deutsch - das war ein Schuss ins eigene Knie!
Wir, die in diesem Business tätigigen, sind alle keine Heiligen, diese Geschichten und Legenden vielfältigster Art sind allgegenwärtig und auch mir nutzen sie letztendlich. Aber man muß auch mal wissen, wann und wo genug ist.
Ich wollte mich deshalb auch gar nicht weiter mit der seltsamen rethorischen Freikletterei, die zum Thema Holzpilz vorgeführt wurde beschäftigen, verstiegen ist verstiegen. Doch wenn ich mal so ein Stück "mitklettere", dann kommen zwei Fragen auf: 1.) Klingen jetzt alle "pilzfreien" Gitarren mit optisch hervoragenden Hölzern aus des Meisters Hand dann nur noch durchschnittlich, sind also einfach teurer der Schönheit wegen? (dann hätte nana mit ihrem Kauf der Klangpilzgitarre ja richtig Dusel gehabt) und 2.) ist es eigentlich wissenschaftlich nachgewiesen, daß der Pilz (Sporen) nicht pathogen wirkt?
Antworten sind nicht notwendig , das waren rein rethorische Fragen!
Mir ist etwas schleierhaft wie ein renommierter Handwerker ohne Not (oder doch?) mit solch Instrumenten fragwürdiger Materialwahl, seinen guten Ruf leichtfertig auf's Spiel setzen möchte. Diese "Publikumsreaktionen" hier und irgendwann woanders waren doch absehbar, wenn man das Geschäft wirklich kennt. Ich hätte schon ein paar Erklärungen, keine wäre schmeichelhaft.
capricky
Edith sagt, ich sollte dankbar sein, daß hier "nur" ein libanesischer Poet bemüht wurde, und nicht Albert Einstein und Werner Heisenberg, wie in einer Diskussion namhafter deutscher Gitarrenbauer, wo es um die Verleimung einer Kopfplatte ging.
Dieser Mikhail Naimy scheint ja ein unerschöpflicher Quell universeller Weisheiten zu sein, deshalb ist es mir ein dringendes Bedürfnis, hier auch ein Zitat anzuhängen:
Lass die Dinge in Ruhe und mühe dich nicht ab, sie zu ändern. Denn sie erscheinen, als was sie erscheinen nur, weil du erscheinst, als was du erscheinst. Die Dinge sehen und sprechen nur wenn du ihnen Gesicht und Sprache leihst. Wenn sie eine hartherzige Sprache sprechen, gib dann alleine acht auf deine Zunge. Wenn sie hässlich aussehen, untersuche dann zuerst und zuletzt dein Auge. Verlange nicht von den Dingen, dass sie ihre Schleier ablegen. Entschleiere dich selbst, und die Dinge werden entschleiert sein. (Mikhail Naimy)
... ich habe nur ein Wort leicht optimiert
) böse auf mich ist: